对“关于‘阿布拉罕-闵可夫斯基问题近期诠释的分析’的评论”的回复
经典物理
2019-07-19 v1
摘要
M. Partanen 与 J. Tulkki 的评论 [Phys. Rev. A {\bf 100}, 017801 (2019)] 声称，我在 Phys. Rev. A {\bf 98}, 043847 (2018) 中对 Partanen 等人早期论文 [Phys. Rev. A {\bf 95}, 063850 (2017)] 的批评是不正确的。此处实质上涉及三点：(1) 第一点关乎 A. Kundu 等人 [Sci. Rep. {\bf 7}, 42538 (2017)] 辐射压力实验的物理诠释。我对这一情形的数学分析虽简单，却能够阐明该实验的主要性质，即它展示了来自辐射力对介质边界的作用以及内部洛伦兹力的作用，但与研究者最初所宣称的阿布拉罕-闵可夫斯基动量问题并无任何关联。(2) 第二点是我所强调的：在介质中的电磁脉冲不可能伴随有与电磁能量密度本身同量级的机械能量密度。电磁波携带着机械{\it 动量}，但不携带机械{\it 能量}。此处我通过一个简单的数值分析来说明这一点。(3) 当转向物质中电磁理论的相对论表述时，必须注意确保满足场论的基本条件。特别地，一般不能将辐射脉冲的电磁总能量与总动量视为构成一个四矢量；此性质仅当电磁能量-动量张量无散时才成立。对于闵可夫斯基张量该条件满足，而对于阿布拉罕张量则不满足。
引用
@article{arxiv.1907.07927,
title = {Reply to "Comment on 'Analysis of Recent Interpretations of the Abraham-Minkowski Problem'"},
author = {Iver Brevik},
journal= {arXiv preprint arXiv:1907.07927},
year = {2019}
}
备注
4 pages, no figure