QBism、FAPP与量子煎蛋卷（或：在量子力学中从认识论解答里剥离本体论问题）

在本文中，我们讨论了玻尔与海森堡在分析量子力学（QM）时，通过混合（本体论的）客观描述与（认识论的）主观描述而制造的所谓“量子煎蛋卷”。我们将首先探讨物理学与哲学史上本体论与认识论之间的复杂关系。随后我们将论证，目前的“量子煎蛋卷”正朝着两个相反的方向被烹饪：其一是将本体论问题与认识论解答混杂在一起，其二是将认识论方法与本体论问题混杂在一起。前者的一个典型例子是一种试图为退相干的使用进行辩护的新型论证策略，即“为了实际目的”（For All Practical Purposes，简称 FAPP）式的辩护。我们将论证，“FAPP 式解答”充其量只是认识论层面的答案，它们不仅回避了涉及量子到经典极限的本体论问题，还使原问题变得完全失去意义。后一种煎蛋卷体现在针对量子力学认识论贝叶斯方法（简称 QBism）提出的一些批评中。我们将论证，QBist 们已经构建了一个自洽的框架，这可能使我们能够开始剥离——至少部分地——“量子煎蛋卷”。在这方面，我们将说明为什么认识论的 QBist 方法能够免受其最近受到的若干（本体论）批评（见 [42, 47, 48]）。我们在文章最后讨论了量子力学基础中本体论方法的重要性。