未及要点——对 Foreman & Scott 与 Gnedin 的简短回应
宇宙学与河外天体物理
2011-09-09 v1
摘要
在近期的文章中，Foreman & Scott 和 Gnedin 对我关于富气体星系重子 Tully-Fisher 关系（BTFR）作为 MOND 和 LCDM 检验的工作提出了批评（McGaugh 2011a,b）。这些批评颇为冗余，因为它们大多重复了我已经讨论过的材料。Gnedin 试图用电离气体来解释明显缺失的重子问题。这是我之前已经讨论过的一种假设可能性（McGaugh et al. 2010; McGaugh & Wolf 2010; McGaugh 2011b）。Foreman & Scott 声称发现他们从相同数据中测得的加速度标度与我测得的有所不同，但这种表观差异仅仅是由于他们未能考虑一个众所周知的事实（Binney & Tremaine 1987），即扁平盘的旋转速度比等效的球对称质量分布更快（正如 McGaugh 2011b 中针对此应用所详述）。他们进一步论证 BTFR 的内禀散布只是极小而非为零。这一差异处于不确定度的不确定度范围之内，因此证实而非反驳了我的结果。更糟的是，这些论文未及基本要点。为什么 MOND 的任何预测会成真？为什么它能对星系动力学提供如此有效且经济的描述？他们完全没有触及这些更深层的问题。人们可以设想，星系表现出的表观 MOND 行为仅仅是 LCDM 框架下涌现的某种现象学的一个近似，但我们尚未证明这是如何发生的。在我们认真面对这一问题并在实验室中确认非重子冷暗物质的存在之前，对 LCDM 和 MOND 均保持怀疑是合理的。
引用
@article{arxiv.1109.1599,
title = {Missing the Point - a Brief Reply to Foreman & Scott and Gnedin},
author = {Stacy McGaugh},
journal= {arXiv preprint arXiv:1109.1599},
year = {2011}
}
备注
Reply to arxiv:1108.5734 and arxiv:1108.2271