多议题捆绑易于推进反民主议程

面对大量议题时，群体常通过将许多议题编为单一捆绑包来决策，以节省时间与精力。这降低了群体决策的时间与成本，但也导致次优结果，因为个体失去了对各具体议题表达偏好的能力。我们通过量化捆绑投票相较于更繁琐的逐议题投票过程的价值来考察这一权衡。我们的研究考察多议题捆绑及其划分为多个子捆绑，确认捆绑总体上为群体带来正向结果。然而，无论捆绑获得多少票数，捆绑与逐议题投票都轻易产生相反结果。此外，我们表明若子捆绑由恶意行为者控制，大多数选民与议题的组合都易受操纵。通过精心构造捆绑包，此类对手可在几乎每个议题上实现少数派偏好。因此，自然发生的非民主结果或许罕见，但却可被轻易制造。为透彻研究该问题，我们通篇采用三种技术：数学分析、计算机仿真以及美国选民调查数据分析。本研究为捆绑投票的动力学及其对群体决策的影响提供了宝贵洞见。通过凸显操纵可能性与次优结果，我们的发现为理解投票悖论增添了新层次，并为设计更安全公平的群体决策系统者提供了见解。