是否存在“此处”: 面向互联网司法管辖的确定性

互联网呈现的独特挑战在于，仅依据当地法律的合规性往往不足以确保企业已将其暴露风险限定在可接受的范围内。本文识别了近年来由于采用 Zippo 法律框架（通常称为被动与主动测试）所加剧的挑战：该测试为当事方提供的仅有限的指导，常常导致从政策角度看不利的司法决定。鉴于 Zippo 被动与主动测试的不足，本文认为现在是时候确定一种更有效的标准，用于判定在涉及主要基于互联网的接触的案件中，何时合适地主张管辖权。本文提出的解决方案是转向基于定位的分析。不同于 Zippo 方法，定位分析将寻求识别当事方意图，并评估其采取的步骤，以进入或规避特定司法管辖区。定位分析也会减少对基于效果的分析的依赖，而这种分析是众多不确定性的来源，因为互联网活动通常可以说在大多数司法管辖区都会产生某些效果。为了识别定位测试的适当标准，本文建议回归核心司法管辖原则——可预见性。定位语境下的可预见性取决于三个因素——合同、技术和实际或隐含的知识。