识别可区分脉冲加热与足点加热的观测量：时间滞后与强度比
太阳与恒星天体物理
2018-10-03 v2
摘要
对日冕环的观测已确认若干共同特征，包括环看似冷却且密度高于预期。为解释这些观测，提出了两种潜在的加热情景。一种情景是环由一系列小尺度脉冲加热事件（即纳耀斑）加热。另一假设是加热为准稳态且高度分层，即“足点加热”。本文旨在识别可用于区分这两种加热情景的观测量。对于足点加热，我们改变加热强度与分层程度；对于脉冲加热，我们改变加热强度。我们使用一维流体动力学代码计算所得的温度与密度演化以及 AIA 四个通道和 XRT 一个通道中的预期光变曲线。我们考虑两种主要诊断量：环在两个不同通道中出现的时间滞后，以及环在两通道中峰值强度之比。我们发现：1）足点加热可预测比脉冲加热更长的时间滞后；2）足点加热可预测零或负时间滞后；3）脉冲加热预期的强度比局限于较窄范围，而足点加热预测更宽的强度比范围；4）脉冲加热预期的温度范围比足点加热预期的温度范围更广。本初步研究识别了在未来工作中可能有助于区分加热模型的观测量。
引用
@article{arxiv.1806.05374,
title = {Identifying Observables that can Differentiate Between Impulsive and Footpoint Heating: Time Lags and Intensity Ratios},
author = {Amy R. Winebarger and Roberto Lionello and Cooper Downs and Zoran Mikic and Jon Linker},
journal= {arXiv preprint arXiv:1806.05374},
year = {2018}
}