研究纲领如何分崩离析：以超对称与物理学的非统一为例
物理学史与哲学
2023-09-07 v1
摘要
根据 Peter Galison 的观点，科学领域内不同“亚文化”的协调是通过“交易区”内的局部交换实现的。在他看来，此类交易区的可运作性并非必然，科学也未必朝向进一步整合的方向发展。在本文中，我们发展并应用了受 Galison 框架启发的定量方法（利用科学文献的语义、作者和引文数据）于高能物理学非统一的案例。我们突出超对称这一概念，它在该领域催生了若干主要但各异的研究纲领，例如构建一致的量子引力理论或搜寻新粒子。我们表明，高能物理学中的“理论”与“现象学”应被视为不同的理论亚文化，超对称曾有助于维持它们之间的科学“交易”。然而，正如我们利用主题模型所展示的，超对称研究的现象学部分已失去 traction，且超对称将这些亚文化维系在一起的能力现已受损。我们的工作支持，即便最初具有强烈统一感的领域也可能最终产生发散的研究纲领，并证明了交易区概念对于为科学多元主义的定量方法提供启示的 fruitful。
引用
@article{arxiv.2304.03673,
title = {How research programs come apart: the example of supersymmetry and the disunity of physics},
author = {Lucas Gautheron and Elisa Omodei},
journal= {arXiv preprint arXiv:2304.03673},
year = {2023}
}