地下辐射测量是否已反驳 Orchestrated Objective Reduction 理论？
量子物理
2023-01-31 v1
摘要
文献[1]声称，基于文献[2]所述的辐射发射测量，某一“变体”的 Orch OR 理论已被反驳。我同意这一主张。然而，该结果对 Orch OR 本身的意义并不明确。毕竟，被反驳的“变体”从未被任何人主张过，且与发明 Orch OR 的 Hameroff 和 Penrose（下称 HP）的观点相矛盾[3]。我的目标是厘清这一状况。我认为此处言及“变体”确属合理。Orch OR 并非一个完备的实在模型，而是一项进行中的工作。其核心主张波函数坍缩是真实的物理事件且与引力有关（“OR”），以及意识依赖于微管中编排化的坍缩（“Orch”）。人们可有许多方式将这些基本理念精确化，故有众多“变体”。此外，HP 旨在使这些理念精确化的方式既激进又不完备。若其不成立，Orch OR 将需退回到另一变体。因此，我认为文献[1-2]对 Orch OR 的意义在于它剔除了一小类可能变体，并为其余变体（包括 HP 所偏好的变体）留下了问题与挑战。
引用
@article{arxiv.2301.12306,
title = {Have underground radiation measurements refuted the Orch OR theory?},
author = {Kelvin J McQueen},
journal= {arXiv preprint arXiv:2301.12306},
year = {2023}
}