伦理框架与计算机安全电车难题：对话的基础

计算机安全研究社区经常处理伦理问题。伦理学/道德哲学领域几个世纪以来一直在思考什么是“道德上善的”或至少是“道德上允许/可接受的”。哲学的贡献包括 (1) 用于评估行为道德性的框架——包括成熟的结果主义和义务论框架——以及 (2) 包含道德困境的场景（如电车难题），这些场景可以促进关于道德推理和决策不同视角的讨论与智力探究。在经典的电车难题中，结果主义和义务论的分析可能得出不同的意见。在本研究中，我们通过创建和分析类似电车难题的计算机安全主题道德困境，明确建立并探索了计算机安全研究中的道德问题与伦理学/道德哲学之间的联系，借此我们寻求促进安全研究人员之间关于安全研究相关决策道德性的对话。我们明确不寻求定义什么是道德上正确或错误的，也不主张某一框架优于另一框架。事实上，我们所重点关注的结果主义和义务论框架除了在我们的场景中得出不同结论外，还存在显著的局限性。相反，通过提供我们的场景并比较两种不同的伦理方法，我们努力为计算机安全研究领域如何考虑和讨论伦理问题做出贡献，尤其是在对什么是道德上正确或可接受的持有不同观点时。