科学的位移

最近关于论文破坏指数(D-index)下降的研究引发了学者间的激烈争论，并在全球范围内引起了政策制定者和科研机构领导人的广泛关注。为弥合政策制定者的关注与学者对D-index持怀疑态度之间的鸿沟，我们present本文概述了八年调查的关键见解，包括对九个学科中科学家的访谈以及对六个世纪中4100万篇论文的分析。我们的工作确认破坏性论文的下降，阐述了相关技术问题，并作出若干原创性贡献：我们阐明了D-index衡量新想法如何使旧想法过时，建议将“D”解释为“位移”；我们展示了联邦资助机构如NIH和NSF不太可能支持破坏性研究；我们引入“功能等价原则”来解释科学中重组和位移机制的来源，强调并非所有创新问题都是组合式的，并挑战了AI是科学创新成熟解决方案的信念。本文旨在促进D-index在科研评估中的更广泛且准确的使用，并激发新的科学突破资助机制。