流体动力学模拟与半解析模型中星系形态的比较
星系天体物理
2019-03-15 v2
摘要
我们比较 Illustris 流体动力学模拟预测的星系形态，以及嫁接于 Illustris-Dark 物质模拟晕并合树上的半解析模型（SAM）所预测的星系形态。形态分类依据：对 Illustris 星系按光度轮廓与运动学核球-总质量比，对 SAM 星系按核球-总恒星质量比。对于 Illustris 目录中的晚型星系，其在 SAM 模型中的对应体大多为同一类型，且低质量星系两种模型间的一致性更高。对于 Illustris 中的早型（ET）星系，除最质量最大的星系外，其对应体的一致性相当低。通过详细比较 Illustris 与 SAM 模型中一些银河系质量的匹配星系对的增长历史，我们注意到两种星系形成实现方式在决定星系形态上有两方面差异。首先，在 SAM 中，主并合与频繁的次并合导致核球增长并使星系转变为 ET，而对 Illustris 星系而言核球形成并不像 SAM 中那样紧密关联于并合。此外，在 Illustris 中卫星恒星质量在并入中心星系前可因潮汐剥离而显著减小，而 SAM 模型中则不减小。这导致 Illustris 模拟中具有大（恒星）质量比的并合更少，且并合对星系形态塑造的作用更弱。
引用
@article{arxiv.1812.03645,
title = {Comparing galaxy morphology in hydrodynamical simulation and in semi-analytic model},
author = {Lan Wang and Dandan Xu and Liang Gao and Qi Guo and Yan Qu and Jun Pan},
journal= {arXiv preprint arXiv:1812.03645},
year = {2019}
}
备注
9 pages, 4 figures, accepted for publication in MNRAS