比较 Planck-ESZ 星系团大子样本的不同质量估计量

总质量可以说是利用星系团进行宇宙学研究中最为基本的属性。我们考察通过独立的 X 射线、弱透镜和动力学研究获得的质量估计目前存在的差异。我们将差异量化为平均比值 1-$b$=M$_{\rm HE}$/M$_{\rm WL,dyn}$，其中 HE 指由 X 射线观测得到的流体静力学质量，WL 指弱透镜测量结果，dyn 指由速度弥散或 caustic 技术得到的质量估计。独立小组近期报告的 X 射线质量平均差异小于 $\sim$10$\%$，这对研究流体静力学偏置时可归因于 X 射线分析差异的系统误差施加了严格限制。我们的 X 射线质量与 LC$^2$-single 星表中弱透镜质量的平均比值为 1-$b$=0.74$\pm$0.06。然而，由不同项目的 WL 质量推断的平均质量比值差异很大，APEX-SZ 显示的偏置与零一致（1-$b$=1.02$\pm$0.12），LoCuSS 和 CCCP/MENeaCS 显示显著差异（分别为 1-$b$=0.76$\pm$0.09 和 1-$b$=0.77$\pm$0.10），而 WtG 指向最大偏离（1-$b$=0.61$\pm$0.12）。与 WL 结果不同，动力学质量测量与 X 射线流体静力学质量吻合更好，尽管在使用松弛或扰动星系团时存在显著差异。使用不同质量估计量得到的不同比值表明，在用于恢复星系团质量的所有技术中仍存在未计入的系统误差。这阻碍了对星系团流体静力学质量偏置水平的确切约束的确定。