对《论科学的本质》的评论
物理学史与哲学
2008-12-31 v1
摘要
一篇试图在 21 世纪重新定义科学的文章（BK Jennings，《论科学的本质》，《加拿大物理学》，63(7) 2007）摒弃了自然法则和客观实在的传统观念，模糊了自然科学与自然史之间的区别，将奥卡姆剃刀从认识论偏好提升为科学原则，并将同行评审和实验严谨性提升到与可重复实验同等的地位，作为科学有效性的仲裁者。我们的评论回顾了科学方法中早已确立的公理，提醒读者注意科学与历史之间的区别，通过反例否证了奥卡姆剃刀的普遍性，并强调了接受额外科学仲裁者与可重复实验平起平坐的风险。
引用
@article{arxiv.0812.4932,
title = {Comments Regarding "On the Nature of Science"},
author = {Amy Courtney and Michael Courtney},
journal= {arXiv preprint arXiv:0812.4932},
year = {2008}
}