星系团尺度上的化学演化：一个谜团？

利用一个样本重新审视了星系团的金属含量及其与恒星含量的关系，该样本中所有四个基本参数均在一致的半径内均匀测量，即去核质量加权金属丰度以及总质量、恒星质量和 ICM 质量。对于总质量 $M_{500} >$ $\sim 10^{14}$ $M_{\odot}$ 的星系团，其铁含量与经验超新星产额预期值之间发现了良好的一致性。对于相同的星系团，星系团内介质 (ICM) 中的铁含量似乎至少与仍锁定在恒星中的铁含量相当（即 ICM/恒星的金属份额约为 1）。然而，对于质量更大的星系团，恒星质量分数似乎大幅下降，而 ICM 金属丰度并未随之下降，从而与核合成预期产生了重大矛盾，并将金属份额膨胀至极高的数值（高达 $\sim 6$）。讨论了这一谜团的多种可能解决方案，但均被认为在天体物理上不可行，或缺乏独立的观测支持。因此，我们仍然认为即使是某些最佳的星系团数据也可能存在错误，尽管我们无法识别任何明显的偏差。最后，基于本地星系的恒星质量 - 金属丰度关系，我们估算了星系对 ICM 富集的贡献与其质量的关系，得出结论：即使是最巨大的星系也必定丢失了其产生的大部分金属。