临床实践指南中 diabetes 管理的因果语言跳跃
应用统计
2026-02-06 v1 统计方法学
摘要
临床实践指南旨在指导临床实践，涉及因果语言。有时指南会对其依赖的参考文献所述的因果主张提出或要求更强的因果论断，我们将此现象称为“因果语言跳跃”。我们评估了糖尿病指南中因果语言的表达强度以及其所引用证据，以评估跳跃模式。我们随机抽样了300条糖尿病指南声明。我们对这些声明中的因果强度和基于这些声明支持的recommendations中对因果的依赖进行评级，使用现有尺度。对于因果声明，我们对引用的原始研究进行了类似评估。我们还评估了它们报告目标试模拟（TTE）组件的程度，以作为可靠性的代理。抽样声明中，114项（38.0%）为因果声明，其中76项（66.7%）表达了强因果。31项（27.2%）的因果指南声明表现出“因果语言跳跃”，且83项（34.9%）的指南recommendations无法有效得到支持。在53项适格的TTE评级中，大多数未详细报告治疗分配和因果对比。我们的发现表明，糖尿病指南中常见因果语言跳跃。虽然这些跳跃在某些情况下是不可避免的，但始终应该受到良好因果推断实践的支持。
引用
@article{arxiv.2503.03557,
title = {Causal language jumps in clinical practice guidelines for diabetes management},
author = {Keling Wang and Chang Wei and Jeremy A. Labrecque},
journal= {arXiv preprint arXiv:2503.03557},
year = {2026}
}
备注
10 pages, 4 figures, 3 tables, 4 supplementary files