数字人文是否真正致力于开放? 关于方法论工作流程和开放同行评审实践的探索性研究
数字图书馆
2026-04-28 v1
摘要
开放科学已成为促进学术研究透明性、可访问性和包容性的核心框架. 尽管数字人文 (DH) 社区长期致力于开放, 以研究输出形式体现开放, 但似乎很少关注方法论和评估过程的开放性. 本文 presented 一项探索性研究, 旨在调查 DH 研究实践中开放性的当前状况, 具体聚焦于研究数据管理文档和同行评审过程. 特别是, 本研究回答了两个问题: (1) 描述数据性质的 DH 出版物在多大程度上引用外部文档以详细说明数据创建和管理过程; (2) 跨越 DH conference 和 journal, 开放同行评审实践的采纳程度如何. 结果显示, 方法论开放实践的采纳程度有限. 仅有极少数分析文章提供了明确、可重用的数据创建工作流程文档, 且未发现对数据管理计划或正式研究数据管理文档的引用. 从同行评审实践分析来看, 大多数 DH 场所仍依赖传统的单盲或双盲评审模型, 开放同行评审仅在极少数孤立案例中被采纳.
引用
@article{arxiv.2604.23827,
title = {Are Digital Humanities really committed to open? An exploratory study on the availability of methodological workflows and open peer review practices},
author = {Silvio Peroni},
journal= {arXiv preprint arXiv:2604.23827},
year = {2026}
}