建模合同论证

评估论证“好坏”的有影响力的方法之一来自 Pragma-Dialectical 学派 (p-d) (Eemeren & Grootendorst 1992)。这可以与修辞结构理论 (RST) (Mann & Thompson 1988) 进行比较，后者源自语篇分析。在 p-d 术语中，论证若不犯谬误即为优秀；而在 RST 术语中，论证若具一致性即为优秀。RST 因仅提供论证部分功能性解释而受到批评 (Snoeck Henkemans 1997)，自然语言生成 (NLG) 社区——尤其是 Moore & Pollack (1992) —— 对其在文本整体意图性方面的解释也提出了类似批评。Mann 和 Thompson 本人指出，尽管 RST 可成功应用于来自多样领域的广泛文本，但在描述某些文本类型时仍有不足，最显著的是法律合同。人工智能与法律领域正在探索为长期复杂工程协议提供电子支持的潜力，聚焦于此类议题 (参见例如 Daskalopulu & Sergot 1997)。本文为 RST 提供简要介绍，并以合同文本为例说明其局限性。随后提出一种用于建模论证结构的替代方法，该方法不仅适用于合同文本，还克服了上述 RST 的局限性。