关于超短寿命不稳定粒子的观测主张中的范畴错误
综合物理
2018-12-18 v3 物理学史与哲学
摘要
物理学文献中包含许多关于已观测到超短寿命不稳定粒子（如希格斯玻色子）的主张。这些主张是应用粒子物理中-惯例的问题。然而，本文表明，应用此惯例会造成一种范畴错误，即将纯粹推理冒充为观测。这两者不仅是科学最基础的根本不同的原始概念，而且所讨论的纯粹推理也比观测更弱：我们在每种情况下所拥有的是，超短寿命不稳定粒子的存在是通过最佳解释推断出来的，但这绝对不足以支持该粒子已被“观测到”这一更强主张。因此，相关观测主张必须作为夸大其词而被驳回。总体而言，这表明粒子物理标准模型的经验支持远比此前认为的要少。
引用
@article{arxiv.1502.01303,
title = {A category mistake in observational claims regarding ultrashort-lived unstable particles},
author = {Marcoen J. T. F. Cabbolet},
journal= {arXiv preprint arXiv:1502.01303},
year = {2018}
}
备注
6 pages, 2 figures; this version is a proof that the $5 \sigma$-convention in particle physics is by itself inadequate for observational claims; the previous version, a conference paper with criticism on the $5\sigma$-convention from the perspective of existing philosophical literature, has been made available at philpapers.org